Oliver Korte

Partner

Persönliches Statement

„Raten ist billig. Falsch raten ist teuer.“ (Chinesisches Sprichwort)

Oliver Korte ist auf das nationale und internationale Handels- und Vertriebsrecht spezialisiert. Er verfügt über große Erfahrung bei der Gestaltung von Verträgen, die den Warenabsatz oder -bezug regeln (etwa Rahmenlieferverträge, Distributionsverträge, AGB). Besonderes Know-how hat er zu Fragen, die sich bei der Beendigung von Handelsvertreter- oder Vertragshändlerverträgen stellen, insbesondere zum Ausgleichsanspruch und zur Berechtigung der Kündigung. Häufig vertritt er seine Mandanten vor staatlichen Gerichten oder Schiedsgerichten. Er ist auch regelmäßig als Schiedsrichter in handels- und vertriebsrechtlichen Streitigkeiten tätig. Viele seiner Mandanten sind im Groß- und Außenhandel tätig, weitere Branchenschwerpunkte bestehen in den Bereichen Lebensmittel und Medizinprodukte.

Werdegang

Studium in Hamburg
Referendariat in Celle, Hamburg, Edinburgh
2001-2002 Wissenschaftlicher Referent in der Rechtsabteilung der Handelskammer Hamburg (Schiedsgerichtsbarkeit, Handel)
Seit 2002 bei SKW Schwarz

Auszeichnungen

Chambers Europe 2021
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Commercial Contracts“ (2021)

Handelsblatt in Kooperation mit Best Lawyers: Deutschlands beste Anwälte 2018 - 2021
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Schiedsverfahren / Streitbeilegung / Mediation“ (2019, 2020, 2021)
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Konfliktlösung“ (2018, 2020, 2021)

The Legal 500: Deutschland 2019 - 2021
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Handel, Vertrieb und Logistik“ (2020, 2021)
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Commercial Litigation“ (2019 - 2021)
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Handels- und Vertriebsrecht“ (2019)
„Neben seinem Engagement als Schiedsrichter legt Praxisgruppenleiter Oliver Korte einen Fokus auf das Vertragsrecht im Warenabsatz und -bezug.“ (2021)
„Pragmatisches, konsensorientiertes Vorgehen unter der Berücksichtigung der jeweiligen Verhandlungssituation – so lässt sich die Zusammenarbeit mit Oliver Korte zusammenfassen“ (2020)
„Oliver Korte hat eine sehr effiziente, umsichtige Arbeitsweise. Außerdem überzeugte mit seiner Schnelligkeit, der Einhaltung von Zusagen und sehr guter Arbeitsqualität.“ (2020)
„Oliver Korte hat eine sehr effiziente Arbeitsweise und eine geschickte, klare Verhandlungsführung. Er liefert stets eine hervorragende Leistung.“ (2020)
„Absoluter Experte in seinem Gebiet“ (2019)

Who’s Who Legal: Future Leaders 2020
In der Kategorie „Arbitration Future Leaders – Partners“ gelistet

JUVE Handbuch: Wirtschaftskanzleien 2016 – 2021
Häufig empfohlener Anwalt in der Kategorie „Vertriebsysteme“ (2017 – 2021)
Häufig empfohlener Anwalt in der Kategorie „Vertriebsrecht“ (2016/2017)
Mandanten über ihn: „analytisch mit großem Know-how, findet erfolgreich Lösungen“, „äußerst effizient und zielführend“, „schnell, zuverlässig, fokussiert und sehr präzise“ (2019/2020)
Mandanten über ihn: „zuverlässig und fokussiert, sehr effizient, kurze Reaktionszeiten und fundierte, sehr präzise Schriftsätze, geschickte und klare Verhandlungsführung“ (2018/2019)
Mandanten über ihn: „schnelle, präzise, konzentrierte Einschätzung, immer genau abgestimmt auf das Kundenbedürfnis“ (2017/2018)

JUVE Awards 2019
Kanzlei des Jahres für Vertriebssysteme

Who’s Who Legal: Arbitration 2019
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Future Leaders – Partners“

Kanzleimonitor 2017/2018
Empfohlener Anwalt in der Kategorie „Litigation & ADR (Alternative Dispute Resolution)“

Mitgliedschaften

Oliver Korte ist Mitgleid bei dem HAC (Hamburg Arbitration Circle, Vorsitzender), der DIS (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit), Deutsche Gesellschaft für Vertriebsrecht und dem Rechtsausschuss des Bundesverband Groß- und Außenhandel (BGA).

Fachpublikationen

Aufsätze in Zeitschriften

„Lieferkettengesetz (RegE): neue Sorgfaltspflichten für Unternehmen“, Der Betrieb, 2021, Heft 12
„Geheimnisschutz im Vertriebsrecht - Ohne angemessene Schutzmaßnahmen kein Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse mehr?“, in: Zeitschrift für Vertriebsrecht, 2021, Heft 3, S. 155, gemeinsam mit Harten
„Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters in und nach der Corona-Pandemie“, in: GWR, 2020, S. 194
„3D-Druck und Produkthaftung“, in: Der Betrieb, 2018, Heft 41, S. 2482-2486
„Schiedsgerichtsbarkeit im Überblick“, in: Deutsch-Polnische Juristen-Zeitschrift, 2016, Ausgabe 1-2, S. 43, gemeinsam mit Oswald
„Haftung bei mangelhaften Medizinprodukten? Ausblick auf die BGH-Entscheidung zum Brustimplantate-Fall“, in: PLATOW Recht, 2015, Ausgabe 37, S. 8
„Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters nach der Novellierung des § 89 b HGB“, in: Der Betrieb, 2011, S. 2761
„Pathologische Schiedsklauseln - Beispiele aus der Beratungspraxis“, in: Internationales Handelsrecht (IHR), 2008, Juni, S. 89, gemeinsam mit Breßler, Kröger, Rollin und v. Bodenhausen
„Die Hamburger freundschaftliche Arbitrage - ein Überblick anlässlich des 100-jährigen Jubiläums des § 20 Platzusancen für den hamburgischen Warenhandel“, in: SchiedsVZ, 2004, Heft 5, S. 240

Beiträge in Sammelwerken

„Schiedsgerichtsbarkeit – Rechtsgrundlagen und Schiedsvereinbarung“, in: Hamburger Handbuch des Exportrechts, Hrsg. Paschke / Graf / Olbrisch, 2014, 2. Auflage, Kapitel 17, Abschnitt 42

Urteilsanmerkungen

Urteil des OLG Frankfurt am Main v. 16.01.2020 - Offenlegung einer Dissenting Opinion im Schiedsverfahren verstößt wohl gegen ordre public, in: GWR, 2020, S. 301
Urteil des BGH v. 17.10.2019 - Schadensersatz wegen Verletzung einer Gerichtsstandsvereinbarung, in: GWR. 2020, S. 48
Urteil des BGH v. 18.07.2019 - Keine Zurückverweisung an das Schiedsgericht bei Aufhebung des Schiedsspruchs bei gravierender Verletzung des rechtlichen Gehörs, in: GWR, 2020, S. 26
Urteil des LG Nürnberg-Fürth v. 27.11.2018 - Ausgleichsanspruch des Vertragshändlers erfordert nur verbleibende Unternehmervorteile, in: GWR, 2019, S. 307
Urteil des BGH v. 03.08.2017 - Verjährung des Buchauszugsanspruchs des Handelsvertreters, in: GWR, 2017, S. 355
Urteil des OLG Celle v. 16.2.2017 - Handelsvertreter-Ausgleichsanspruch bereits für um mehr als 50 % gesteigerte Altkunden, GWR, 2017, S. 246
Urteil des BGH v. 14.07.2016 - Anrechnungsabrede über künftigen Ausgleichsanspruch in Handelsvertretervertrag, in: Betriebs-Berater, 2016, S. 2129
„Urteil des EuGH v. 07.04.2016 - Der Neukundenbegriff beim Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters, in: GWR, 2016, S. 273
Urteil des BGH v. 25.02.2016 - Kein vertraglicher Ausschluss des Ausgleichsanspruchs, wenn Vertragshändler in EU tätig ist, in: GWR, 2016, S. 164
Urteil des OLG München v. 24.11.2015 - Vorab erteilte Schiedsrichterhinweise und Vergleichsvorschläge sind keine Ablehnungsgründe, in: GWR, 2016, S. 142
Urteil des BGH v. 26.09.2013 - Zum Auskunftsrecht des Unternehmers gegen den Handelsvertreter bei Verstoß gegen das Wettbewerbsverbot, in: EWiR, 2014, S. 181
Urteil des BGH v. 04.07.2013 - Summenmäßige Haftungsbegrenzung in AGB, in: EWiR, 2013, S. 765
Urteil des BGH v. 17.10.2012 - Ein- und Ausbau der Ersatzlieferung auf Kosten des Verkäufers nur beim Verbrauchsgüterkauf, in: EWiR, 2013, S. 73
Urteil des BGH v. 18.07.2012 - Haftungsbeschränkung in Strom-AGB auf vorhersehbare und vertragstypische Fehler, in: EWiR, 2013, S. 41
Urteil des BGH v. 26.02.2009 - Zur Verwendung von Kundendaten nach Beendigung des Handelsvertreterverhältnisses, in: EWiR, 2009, S. 677
Urteil des BGH, Urt. v. 18.07.07 - Rückgaberecht des Vertragshändlers für Lagerwaren, in: EWiR, 2008, März, S. 165
Urteil des OLG Bremen v. 28.06.2006 - Wirksamkeit einer Schiedsklausel trotz Wahlrechts des Verwenders zur Anrufung staatlicher Gerichte, in: EWiR, 2007, Juli, S. 415
Urteil des BGH v. 12.01.2006 - Unzulässigkeit des Urkundenprozesses bei Schiedsvereinbarung, in: EWiR, 2006, Oktober, S. 607
Urteil des OLG München v. 26.07.2005 - Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut, in: EWiR, 2006, Februar, S. 96
Urteil des BGH v. 13.01.2005 - Kompetenz-Kompetenz des Schiedsgerichts, in: EWiR, 2005, April, S. 367