Dr. Ilja Czernik
Rechtsanwalt
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Tätigkeitsbereiche
Gewerblicher Rechtsschutz / Wettbewerbsrecht
Presse & Verlage
Sprachen
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Tätigkeitsbereiche
Gewerblicher Rechtsschutz / Wettbewerbsrecht
Presse & Verlage
Sprachen
Englisch
Rechtsanwalt
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Tätigkeitsbereiche
Gewerblicher Rechtsschutz / Wettbewerbsrecht
Presse & Verlage
Sprachen
10719 Berlin
Neues Kranzler Eck
Kurfürstendamm 21
T +49 30 889 26 50-30
F +49 30 889 26 50-10
i.czernik@skwschwarz.de
Tätigkeitsbereiche
Gewerblicher Rechtsschutz / Wettbewerbsrecht
Presse & Verlage
Sprachen
Englisch
Rechtsanwalt
Dr. Ilja Czernik berät in allen Fragen des gewerblichen Rechtsschutzes. Seine Schwerpunkte liegen auf dem Marken- und Wettbewerbsrecht.
Aufgrund seiner umfangreichen Erfahrung in der Prozessführung unterstützt er national und international agierende Unternehmen und Verbände sowie Einzelpersonen darin, ihre Schutzrechte umfassend zu sichern. Darüber hinaus gestaltet er Lizenz- und sonstige Kooperationsverträge.
Zudem begleitet Dr. Czernik Käufer- und Verkäuferseite im Rahmen von Due Diligences, wenn es um die Bewertung gewerblicher Schutzrechte geht.
Daneben ist er auch in den Bereichen Presse- und Urheberrecht sowie dem Recht der Verwertungsgesellschaften tätig.
Dr. Czernik publiziert regelmäßig in wesentlichen Fachpublikationen zu Themen des gewerblicher Rechtsschutz, des Urheber- und Presserechts.
Bisherige Tätigkeiten- seit 2011 bei SKW Schwarz
- 2011 Rechtsanwalt in einer internationalen Großkanzlei
- 2009 bis 2010 Rechtsanwalt in einer ausschließlich in den Bereichen Gewerblicher Rechtsschutz und Medienrecht arbeitenden Rechtsanwaltskanzlei
- Kulturkreis der deutschen Wirtschaft im BDI e.V.
- Max Liebermann Gesellschaft Berlin e.V.
- GRUR (Vereinigung Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht) e.V.
Als Rechtsanwalt zugelassen seit 2009
Rechtsanwalt
Veröffentlichungen
Ausgabe 03. Februar 2012
Einsatz der Steuerfahndung im Swinger Club – Auskunftsbegehren überwiegt Geheimhaltungsinteresse, Besprechung der Entscheidung des VG Düsseldorf vom 16.11.2011, Az. 26 L 1431/11, In: GRUR-Prax 03/2012, 67
Ausgabe 23. Dezember 2011
Hohe Anzahl an Google-Treffern belegt nicht zwingend die für eine identifizierende Berichterstattung notwendige öffentliche Bekanntheit, Besprechung der Entscheidung des LG Hamburg vom 10.05.2011, Az. 324 O 249/11. In: GRUR-Prax 24/2011, 557
Ausgabe 28. Oktober 2011
Betreiber des Internetforums „Black-Market“ haftet unmittelbar. Besprechung der Entscheidung des LG Hamburg vom 30.06.2011, Az.: 327 O 741/10, In: GRUR-Prax 20/2011, S. 481
Ausgabe 14. September 2011
Kommentierte Fremdsprachenromane bilden eigene Nutzungsart. Besprechung der Entscheidung des LG München I vom 13.07.2011, Az.: 7 O 13109/11. In: GRUR-Prax 17/2011, S. 403
Ausgabe 16. Juli 2011
Filmrecht. In: Wandtke, Artur-Axel (Hrsg.), Medienrecht. Praxishandbuch. Band 2 Schutz von Medienprodukten. 2. Auflage 2011, 1. Aufl. 2008, De Gruyter, Berlin
Ausgabe 17. Juni 2011
Werbung für neue Zeitschrift mit Titelseite einer Nullnummer verletzt nicht zwingend Rechte des abgebildeten Prominenten – „Markt & Leute“. Besprechung der Entscheidung des BGH vom 18.11.2010, Az.: I ZR 119/08. In: GRUR-Prax 12/2011, S. 273
Ausgabe 15. April 2011
Bereits zehntägige Zeichenbenutzung kann schützenswerten Besitzstand begründen. Besprechung der Entscheidung des BPatG vom 23.02.2011, Az.: 26 W (pat) 516/10. In: GRUR-Prax 8/2011, S. 168
Ausgabe 04. Februar 2011
Bildagentur haftet nicht für rechtswidrige Nutzung der Fotos durch Besteller. Besprechung der Entscheidung des BGH vom 07.12.2010, Az.: VI ZR 30/09, GRUR-Prax 3/2011, S. 64
Ausgabe 02. November 2010
Journalisten dürfen Einsatz von SEK-Beamten fotografieren. Besprechung der Entscheidung des VGH Mannheim vom 19.08.2010, Az.: 1 S 2266/09, GRUR-Prax 21/2010, S. 484
Ausgabe 18. Oktober 2010
Empörter Künstler darf Porträt eines Staatsanwalts ins Netz stellen – Video von Polizisten bei Hausdurchsuchungen nicht. Besprechung der Entscheidung des OLG Celle vom 25.08.2010, Az.: 31 Ss 30/10, GRUR-Prax 20/2010, S. 465
Ausgabe 23. August 2010
Suchmaschinenbetreiber haften nicht für verkürzte ehrverletzende Darstellungen in „Snippets“. Besprechung der Entscheidung des OLG Hamburg vom 02.03.2010, Az.: 7 U 70/09, GRUR-Prax 16/2010, S. 368
Ausgabe 21. Juni 2010
Zwischen der Wort-Bildmarke „OFFROAD“ und der Marke „OFF ROAD“ besteht keine Verwechselungsgefahr. Besprechung der Entscheidung des BGH vom 02.12.2009, Az.: I ZR 44/07, GRUR-Prax 12/2010, S. 265
Ausgabe 07. Juni 2010
Keine Auskunft im Verfügungsverfahren, wenn (Zeugen-) Beweiswürdigung notwendig ist. Besprechung der Entscheidung des LG Mannheim vom 02.02.2010, Az.: 2 O 102/09, GRUR-Prax 11/2010, S. 245
Ausgabe 06. April 2010
Entstehen einer Benutzungsmarke beim Lizenznehmer. Besprechung der Entscheidung des OLG Köln vom 20.11.2009, Az.: 6 U 62/09, GRUR-Prax 7/2010, S. 152
Ausgabe 22. Februar 2010
Zusammenbruch bei Dieter Bohlen als tagesaktuelles Ereignis. Besprechung der Entscheidung des OLG Köln vom 30.10.2009, Az.: 6 U 100/09, GRUR-Prax 4/2010, S. 88
Ausgabe 01. Januar 2010
Presse- und Persönlichkeitsrecht. (Fälle 35-40). In: Wandtke/Bullinger/von Welser (Hrsg.), Fallsammlung zum Urheber- und Medienrecht. 3. Aufl. 2010, C.H. Beck, München
Ausgabe 03. Dezember 2009
Kein Freihaltebedürfnis für Bezeichnungen, mit denen der Verkehr ein öffentliches Unternehmen verbindet. Besprechung der Entscheidung des BPatG vom 15.09.2009, Az.: 27 W (pat) 166/09, in GRUR-Prax 2/2009, S. 34
Ausgabe 01. Oktober 2009
§ 137I UrhG – Eine ungewöhnliche Übergangsregelung. In: GRUR 2009, S. 913 ff.
Ausgabe 30. April 2009
Vorbemerkung / Einführungen (siehe unten die Kapitel). In: Heydn/Schmid-Petersen/Vassilaki (Hrsg.), Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums. C.H. Beck, München 2009
Dr. Czernik ist Mitautor der Kapitel:
Vorbemerkung: Das Durchsetzungsgesetz
Teil 1: Anspruchsgrundlagen: I. Einführung
Teil 2: Verfahren der Durchsetzung: I. Einführung
Teil 3: Zwangsvollstreckung: I. Einführung
Ausgabe 27. Mai 2008
Die Collage in der urheberrechtlichen Auseinandersetzung zwischen Kunstfreiheit und Schutz des geistigen Eigentums. De Gruyter, Berlin 2008
Ausgabe 01. März 2006
Die digitale Privatkopie im Fokus – Ist wirklich nur das Original legal? In: StudZR 1/2006, S. 121 ff.
Rechtsanwalt